В Кодексі України про Адміністративні Правопорушення (КУпАП) є дуже популярна стаття - 185 (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків). Застосовується вона просто – будь кого беруть за петельки і саджають у „бобик”, відвозять у відділення, складають протокол затримання, пропонують його підписати (або просто складають акт про відмову підписувати) і залишають у камері до розгляду справи судом, суд відбудеться після спливу доби і подібне затримання передбачене все тим же «демократичним» кодексом (ч.4 ст.263, ч.2 ст.277). У суді суддя ознайомлюєтся з матеріалами справи, з “порушником” спілкується дуже швидко, іноді обмежуючись питанням про ім’я, прізвище, по-батькові і… виносить ухвалу, що приписує сплатити штраф або „відсидіти” до 15 діб.
Як же так виходить?
Виявляється це не „ментівське свавілля”, а чітке дотримання майже всіх встановлених норм. Міліціонер мав, звичайно, при звертанні до назватисвоє прізвище, звання та пред’явии на його вімогу службове посвідчення. У взаємовідносинах з громадянамі працівник міліції повинний віявляти високу культуру і такт. Але зараз мова не про його дії, а про те, як ви непідкорилися законному розпорядженню. Ви можете ображатися, але паралельно з протоколом, який ви відмовилися підписувати були складені рапорти співробітниками, що затримали вас, про те, що вони усе зробили вірно, а ви лаялися упиралися і майже лізли в бійку. Окрім того, 2-3 нікому невідомих людей підпишуть складені від їх імені пояснення про те, що вони всі бачили – саме так як рапортували міліціонери все і було. Ось суддя з цим усім ознайомився і висновок зробив, може криво-криво, але ж його ухвала не оспорюється, його тільки прокурор може опротестувати. Це, як-то кажуть - пишіть листи!
Що робити, що б цього не трапилося (або щоб хоч трохи ускладнити „захисникам правопорядку” завдання)?
Треба знати свої права. Треба фіксувати поведінку співробітників міліції, якщо вам ще не заламали руки - чому це на відео немає жесту вітання, чому міліціонер відмовився показувати посвідчення? Треба не відмовлятися підписувати протокол, а вносити туди свої пояснення, тобто спростування всього викладеного, висловлювати там же вимоги (клопотання) залучення свідків, називаючи їх і їх місце проживання, вимагати присутності захисника при розгляді справи. Навіщо? Тому, що статті 278 - 280 передбачають насправді такий порядок розгляду справи про адмін. правопорушення: спочатку підготовка до розгляду, під час якої суддя повинен був би розглянути наступні питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справі;
2) чи правильно ськладено протокол та інші матеріали справі про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть доля у розгляді справі, про годину і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особини, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого їх законніх представників і адвоката.
Тобто ознайомлюючись заздалегідь із матеріалами справи, суддя вже мав дізнатися про ваше клопотання про свідків і захисника. Звичайно у ваших інтересах, щоб ці люди чекали під залом судового засідання. Щоб обмежений у термінах суддя не зміг казати про неможливість їх залучення.
Далі повинно було б послідувати саме засідання за наступною програмою: „Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особини, яка розглядає дану справу. Особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи їх права та обов’язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання”. Тобто насправді суддя таки повинен вас вислухати! В процесі потрібні усно клопотати про залучення сведетелей і обов’язкове представлення ваших інтересів захисником (він, як і свідки, має бути напоготові – за дверима судового засідання). А вже потім ухвалити рішення по наступному переліку питань: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду. А для того що б ваші права не порушувалися в процесі й суддя не мухлював, як картковий шахрай статтею 281 КУпАП, передбачене ведення протоколу засідання, з яким ви маєте право ознайомлюватись, як і з рештою всіх матеріалів справи.
До речі, міліціонери - справжні джентельмени. Вони можуть спробувати забрати у вас паспорт, мобільний телефон, що б вам краще і міцніше спалось у відділку й ви не заважали спати тим, хто може бути вашими свідками й захисником. На самій же справі міліціонер має право у вас забрати тільки речі, які були безпосередніми предметами або об’єктами правопорушення, і про таке вилучення обов’язково складається протокол.
Джерело: “Хроніка самозахисту”
Leave a Reply